Члены парламента Словакии закрепили понятие брака «как уникального союза между мужчиной и женщиной» в конституции страны 4 мая: предложение было поддержано 102 членами Национального совета, 18 были «против», а трое воздержались от голосования.
Поправка была предложена Национальному совету партией Христианских демократов, которых поддержало правительство, несмотря на то, что им руководит ведущая социалистическая партия СМЕР. Представитель правительства заявил на пресс-конференции, что предложение просто закрепит уже существующую в стране ситуацию.
«Поправка о браке не принесет никаких значительных изменений, а просто закрепит в конституции то, что уже определено законом», – заявил премьер-министр Словакии Роберт Фицо (Robert Fico), сообщает международное агентство AFP.
Поправка сопровождалась объяснительным документом для законодателей, в котором сказано, что необходимо сделать добавление к закону. Согласно переводу гомосексуальной группой активистов ИЛГА-Европа, в документе сказано: «Невозможно каким-либо другим образом установить права и обязанности, связанные с браком».
Представители ИЛГА-Европа, Международной ассоциации лесбиянок и геев, спонсируемой ЕС, подали жалобу на то, что соглашение между СМЕР и партией Христианских демократов означает политически враждебное отношение премьер-министра Фицо, который ждет предстоящих выборов. Однако представители ИЛГА-Европа отметили, что почти 67% населения Словакии являются католиками по вероисповеданию.
Дж. К. Фон Кремпах (J.C. von Krempach), адвокат Европейского центра закона и правосудия (European Centre for Law and Justice), написал для политического блога Turtle Bay and Beyond, что поправка, принятая в Словакии, является частью растущего движения в некоторых европейских странах, нацеленного на то, чтобы дать отпор идеологии, которая не соответствует древним социальным нормам. Он заявил, что это движение должно установить принцип, который до недавнего момента, был принят по всему миру и не требовал какого-либо выраженного закрепления.
«С начала человеческой цивилизации до периода, начавшегося лет десять назад», – написал фон Кремпах, «всем было ясно, что брак должен заключаться между мужчиной и женщиной, и что однополые «браки», следовательно, не могут существовать. Таким образом, никого не должно удивлять то, что в конституционных законах большинства стран нет определения брака – в нем просто не было необходимости».
«С принятием малым, но постоянно увеличивающимся числом стран законов, позволяющих заключать однополые «браки», некогда универсальный моральный и юридический договор о браке был уничтожен», – добавил он.
Словакия, по словам фон Кремпаха, является одним из государств, типичных для Восточной Европы, которые дают отпор, сделав эти древние неписанные предписания явными в своих конституциях, «чтобы защитить общество от попыток международных учреждений (таких как ООН, ЕС или Европейский Суд по правам человека) навязать им новое понимание брака и семьи извне».
В феврале восемь государств-членов ЕС приняли законы «об однополых браках»: Нидерланды, Бельгия, Швеция, Дания, Англия, Испания, Франция и Португалия. Словакия стала восьмой страной, которая приняла закон специально для того, чтобы противодействовать этому движению. Другие страны, последовавшие ее примеру, – Латвия, Литва, Польша, Румыния, Венгрия, Болгария и Хорватия.
Когда о поправке было объявлено, ИЛГА-Европа сделала заявление для печати, в котором также было отмечено это анти-движение в некоторых странах ЕС. «Тогда как Европа в целом движется к увеличению юридического признания и социального принятия ЛГБТИ семей, Словакия, похоже, склоняется к противоположному движению ограничений, сдерживания и дискриминации», – заявила Габи Каллеха (Gabi Calleja), председатель правления организации.
Пауло Корте-Реал (Paulo Côrte-Real), еще один председатель правления заявил: «Недавние такие же ограничительные конституционные поправки в Латвии, Венгрии и Хорватии показали, что их спонсируют религиозные экстремисты и ультра-консерваторы, которые без колебаний злоупотребляют такие демократические инструменты, как конституциональная поправка или референдум, чтобы добиваться собственных гомофобных целей».
Однако фон Кремпах ответил на это тем, что во всех своих заявлениях ИЛГА-Европа и ее сторонники в парламенте еще должны предложить достаточное юридическое оправдание либо существованию «однополого брака», либо тому, чтобы называть это правом.
ИЛГА-Европа, написал он, «не предлагает последовательной теории по сущности и цели брака, таким образом у нее нет аргументов тому, почему сексуальные отношения между людьми одного пола должны считаться «браком», учитывая то, что они не могут посредством естественного воспроизводства и воспитания детей сделать свой вклад в общее благосостояние».
Он указал на заявление в СМИ, противостоящее конституционной поправке в Словакии, как к наглядному примеру, подчеркнув, что язык заявления является явным показателем «ксенофобских высказываний» и рассчитанной на предубеждения, а не на разум, атакой против политических оппонентов.
Роджер Киска (Roger Kiska), представитель ЕС от Альянса по защите свободы (Alliance Defending Freedom), также поднял этот вопрос в письме к ИЛГА-Европа. Киска сказал, что это заявление – это ничто иное как выражение со стороны ИЛГА «презрения, нетерпимости и неуважения по отношению к христианам, и тем организациям и политикам, которые по-настоящему работают для блага семьи».
«Использование заявлений в СМИ для того чтобы оклеветать отдельных людей и организации за то, что они защищают традиционный брак, называя их гомофобами, экстремистами или ультра-консерваторами, закрывает дверь для каких-либо значительных дебатов в отношении правильного значения и места института брака в обществе», – сказал Киска.