Сесиль Ричардс (Cecile Richards) можно назвать весьма противоречивой личностью. Будучи президентом Федерации по Планированию семьи (Planned Parenthood Federation), она также руководит одним из центральных учреждений Культуры Смерти. Эта организация является одним из главных лоббистов неограниченного прерывания беременности .
Ричардс яростно защищает «право» женщин на то, чтобы абортировать своего ребенка на любом сроке беременности и по любой причине. Она также убеждена, что женщины должны иметь возможность делать бесплатные аборты, которые будут финансироваться налогоплательщиками.
Ее поддержка абортов по любой причине и на любой стадии беременности, включая самый варварский вариант — прерывания беременности на поздних сроках, достаточно случайно, но все же получила объяснение в ее недавнем интервью с Хорхе Рамосом (Jorge Ramos), ведущим телеканала Fusion TV. Когда Рамос спросил Ричардс о том, когда, по ее мнению, начинается жизнь, она ответила: «Я, конечно, не думаю, что это касается темы нашего разговора… Но каждая женщина решает это сама».
Ее нежелание отвечать на самый фундаментальный вопрос, касающийся ценности человеческой жизни, было достаточно шокирующим, однако это было еще не все. Как выяснилось, у Ричардс все-таки есть мнение по этому вопросу.
Рамос, по-видимому, удивленный тем, что она ушла от ответа, спросил: «Почему для вас нет четкого ответа на вопрос, когда начинается жизнь?» Ричардс попробовала еще раз уйти от ответа: «Я не думаю, что это хорошая идея для дискуссии. Я вообще не знаю, относится ли это к нашему разговору».
После этого Ричардс сказала неожиданную фразу: «Для меня, матери трех детей, их жизнь началась тогда, когда я их родила. И с тех пор они, возможно, были для меня самыми важными существами. Но это было мое личное решение».
Итак, «жизнь начинается с рождения». До тех пор – никакой жизни, никакой ценности, никакой неприкосновенности. Это не только отрицание всякой морали, но и игнорирование современных данных биологии. Сесиль Ричардс не попыталась оспорить известное решение суда в деле Роу против Уэйда или затронуть вопрос о критериях жизнеспособности плода, или обсудить любой другой факт о развитии зародыша. Как следует из ее комментария, зародыш вообще ничего не значит.
Она определила своих троих детей как «возможно, самых важных для нее существ» с момента их рождения. Разве, пока эти дети находились в ее чреве, они ничего для нее не значили? Разве ребенок, находящийся во чреве матери, не драгоценен для нее во все периоды своего развития?
Чистосердечные признания подобного рода встречаются редко, однако заявление Сесиль Ричардс превосходно объясняет ее позицию защиты абортов в любое время по любой причине. В ее интервью Культура Смерти показала свой оскал.
Роу против Уэйда (Roe v. Wade) — историческое решение Верховного Суда США, определяющее законность абортов. Оно является одним из наиболее противоречивых и политически значимых решений в истории Соединённых Штатов. Суд постановил, что женщина имеет право прервать беременность по собственному желанию до тех пор, пока плод не станет жизнеспособным. В контексте данного решения под жизнеспособностью подразумевается самостоятельность, «способность существовать вне материнского организма, в том числе при медицинской поддержке». Примерным сроком достижения такой самостоятельности является порог в 7 месяцев (28 недель); впрочем, он может быть снижен до 24 недель. На поздних стадиях беременности аборт может быть осуществлён, только если сохранение плода представляет опасность для матери. Эта норма установлена решением по делу Доу против Болон (. Doe v. Bolton). Основанием решения послужило право на неприкосновенность личной жизни, проистекающее из статьи о справедливом суде Четырнадцатой поправки Конституции США.
Автор: Альберт Мохлер (Albert Mohler)
Перевод: Анна Углева